Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/387 E. 2025/9702 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/390 E., 2022/10 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bozma üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; hükmolunan hapis cezasının süresi dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.Sanığın denetime başladığı, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 07.07.2021 tarihli ve 16053 sayılı yazısı ile, sanığın tetkik ve muayeneleri sonucunda tedaviye uyumsuz olduğunun bildirilmesi üzerine dosyanın kapatıldığı, bahsi geçen hastane yazısında sanığın idrar örneğinde yapılan analizde ilaç etken maddelerinden Benzodiazepin bulunduğunun anlaşıldığı, tespit edilen Benzodiazepin (BZO) etken maddesinin yeşil reçeteyle satılan ilaçların aktif maddesi olduğu, bu maddenin kullanılmasının 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi kapsamında suç oluşturmayacağı gözetilmeden, mahkemece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılamaya devam edilip mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun'a aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.