Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/2864 E. 2025/7970 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/833 E., 2025/9 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin, eylemin sübutuna ve vasfına, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanık hakkında, ikinci kez tekerrüre esas alınan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2017 tarihli, 2014/143 Esas ve 2017/407 Karar sayılı ilamında, herhangi bir ilama dayanılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca "suç örgütü üyeliği" kapsamında tekerrür hükümlerinin uygulandığı, söz konusu ilamın bu haliyle ikinci kez tekerrüre esas alınamayacağı; ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesince 15.02.2016 tarih, 2015/466 Esas ve 2016/108 Karar sayısı ile verilen, 20.12.2022 tarihinde kesinleşen "nitelikli tehdit" suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamın ikinci kez tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmasının, Hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden .... Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, Hüküm fıkrasından tekerrür uygulamasına ilişkin sekizinci (8.) paragrafın çıkarılması, yerine, " Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2016 tarihli, 2015/466 Esas ve 2016/108 Karar sayılı ilamı ile "nitelikli tehdit" suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. ve 5275 sayılı CGTİHK'nın 108/3. maddeleri uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin yazılması, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.