Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2025/1874 E. 2025/8856 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/308 E., 2024/276 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ Dairemizin bozma kararı üzerine, Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilenler dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. 1. Sanık hakkında Gemerek Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/343 Esas ve 2018/176 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas olduğu halde Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/343 Esas ve 2019/1121 Karar sayılı hükmünün incelemeye konu eylemin suç tarihinden sonra 14.11.2019 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesine göre tekerrüre esas alınması, 2. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "04.11.2019" yerine "12.06.2019" olarak gösterilmesi, Hukuka aykırı bulunmuş, her iki hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün, 1. Hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmından "Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/343 Esas ve 2019/1121 Karar sayılı uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının" ibaresinin çıkartılarak yerine “Gemerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/52 Esas, 2018/176 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 5 ay hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, 2. Gerekçeli karar başlığında “suç tarihi” kısmından ""06.12.2019" ibaresinin çıkartılarak yerine "04.11.2019" ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılıkların DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.09.2025 tarihinde karar verildi.