Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/8958 E. 2024/25513 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti yapma, zimmet HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve yargılamada usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilemediği için davaya katılma talebinde bulunma imkanı olmayan, Maliye Hazinesi vekilinin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu tespit edilerek; 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesinde düzenlenen rüşvet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında açılan dava bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin, sanık ... hakkında rüşvet suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Sanıklar ve r müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: A. Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar 'ın uyuşturucu madde ticareti yapma;'in ise uyuşturucu madde ticareti yapma ve rüşvet suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. A. Katılan Maliye Hazinesi vekilinin zimmet suçuna ilişkin temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık ... hakkında, zimmet suçundan temel cezanın üst sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, 2. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin zimmet ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarına ilişkin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararları verilmesi gerektiğine, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. C. Sanık ... müdafiinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, 5. Temel cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, 6. Eksik incelemeyle karar verildiğine, 7. 5237 sayılı TCK'nın 188/8. maddesinin uygulama yeri bulunmadığına, İlişkindir. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfı ile sübutuna, delil değerlendirmelerine, temel cezaların tayinine, zimmet suçu yönünden takdiri indirim uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükümlerin hukuka uygun olarak toplanan delillere dayandığı anlaşılmakla, katılan vekili ile sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararında katılan vekili ile sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde karar verildi.