Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/23026 E. 2025/5166 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/637 E., 2023/340 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : a. Ret (sanık ... yönünden) b. Bozma (sanıklar ... ve ... yönünden) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna, 3. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafii ile sanık ...'ün temyiz sebepleri özetle; 1. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; Karar tarihinde cezaevinde bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmak talebi de olmayan sanık ...'in 12.02.2019 tarihli duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda mahkûmiyetine karar verilmesi ve sanık ... hakkında verilecek kararın diğer sanık ...'i de etkileyecek olması da gözetilerek, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde; Sanık ... müdafii her ne kadar temyiz talebinde bulunmuş ise de; 15.04.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 14.06.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümlerin Temyiz Taleplerinin İncelenmesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.05.2025 tarihinde karar verildi.