Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/17151 E. 2025/5089 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/171 E., 2022/2270 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma 2. 2313 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : a. İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan) b. Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan) c. Beraat (Sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak) TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması (sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden) 2. Bozma (sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden ve sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçu yönünden) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıklar ... ve...'ın uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından mahkûmiyetlerine, sanık ...'nin aynı suçlardan beraatine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile beraatine, 3. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, mahkûmiyetine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanıklar ... ve... (2313 sayılı Kanun'a muhalefet yönünden) hakkında suçun unsurlarının oluştuğuna ve mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" ve "2313 Sayılı Kanun'a Muhalefet" Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin sanığın atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. B. Sanık ... Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. C. Sanık ... Hakkında "2313 Sayılı Kanun'a Muhalefet Etme" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın olay günü sanık ... ile eylem ve irade birliği içinde hareket ederek dikili kenevirleri söküp hasadını yaptıkları ve uyuşturucu madde elde edilen yaprakları daha sonra satmak amacıyla çuvallara koyup sakladıkları sabit olmakla, suçun tanımına uyan şekilde "hasat" işlemine bizzat katılması nedeniyle 2313 sayılı Kanun'un 23/5-1. cümle uyarınca cezalandırılması gerektiği halde sanığın beraatine dair karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. D. Sanık ... Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulurken sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanarak cezada indirim yapılmış ise de; dosya kapsamına göre kolluk araştırma tutanağında sanığın kenevir ektiğine dair bilgilerin olması, iletişim tespitine dair kayıtların içeriği, fotokapan görüntülerinde sanığın da olması, kenevirlerin ekili bulunduğu alanda yüklü miktarda sökülmüş ve kurutulmaya bırakılmış halde kenevirlerin ele geçirilmiş olması göz önüne alındığında, sanığın gösterdiği yerde ele geçirilen kenevir bitkisinin miktarına göre beyanının suçun sübut ve vasfının tayininde sonuca etkili olmadığı ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" ve "2313 Sayılı Kanun'a Muhalefet" Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle,Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Sanık ... Hakkında "2313 Sayılı Kanun'a Muhalefet Etme" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (C) bendinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, D. Sanık ... Hakkında "Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma" Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünün (D) bendinde açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2025 tarihinde karar verildi.