Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/15818 E. 2025/8188 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/283 E., 2023/82 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Sanıklar ... ve ... yönünden; Onama 2. Sanık ... yönünden; Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin incelemesinde; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA, B. Sanık ... hakkında verilen hükmün incelemesinde; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 22.10.2010 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık ...'in 26.12.2010 günü yapılan fiziki takibi sonrası hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen... ile ...'da uyuşturucu madde ele geçtiği, ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanık ...'ten temin ettiklerine ilişkin ...ve ...'ın tevil yollu beyanları, tape kayıtları ve fiziki takip tutanağı içeriği, yakalama ve el koyma tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmasına karşın, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilirken 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.