Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/14798 E. 2024/426 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/955 E., 2023/731 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2023 tarihli ve 2022/300 Esas, 2023/55 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 09.06.2023 tarihli ve 2023/955 Esas, 2023/731 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın olay tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen tanık Hasan'a eroin sattığı ve yakalanması sırasında da yere eroin attığı olayda tanık Hasan'ın soruşturma aşamasında olayın sıcağı sıcağına kollukta alınan beyanlarında olay günü sanığın kendisine uyuşturucu madde sattığına dair beyanları ve sanığı teşhis ettiğine ilişkin fotoğraf teşhis tutanakları, tutanak tanıklarının da olayı tanık Hasan'ın soruşturma aşamasında verdikleri beyanlar ve dosya kapsamında mevcut olay tutanağında anlatıldığı şekli ile anlatması, tanık Hasan'da ele geçirilen madde ile yakalandığı sırada sanıktan ele geçirilen maddenin paketleme ve içerik olarak aynı olması, sanık kullandığını kabul etmemiş olsa dahi 0531.... numaralı hattan sanığın kardeşinin dokuz kez aranmış olması husususun bu hattı sanığın kullandığını gösterir somut bir delil olması, tanığın sanıkla bu numara üzerinden iletişim kurduğunu beyan etmesinin HTS kayıtları ile desteklenir oluşu hususları birlikte değerlendirildiğinde; tanık Hasan'ın kovuşturma aşamasında verdiği beyanın sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu kabul edilmiş ve sanığın da aşamalarda yapmış olduğu savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kanaatine varılarak mahkememizce 08.06.2022 tarihinde tanık Hasan'ın sanıkla cep telefonu ile iletişim kurduğu ve akabinde buluştukları, daha sonra sanığı takip ederek dar bir sokağa girdikleri, burada tanığın sanığa 90,00 TL para verdiği, sanığın da karşılığında eroin maddesi sattığı gerekçesiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 09.06.2023 tarihli ve 2023/955 Esas, 2023/731 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi.