Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/13429 E. 2024/24249 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Kayseri 4.Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın, itiraz edilmeksizin 05.11.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 2022/19276 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59115 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59115 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.10.2018 tarihli dava açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye 17.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve şüphelinin de süresinde 25.10.2018 tarihinde itiraz etmesine karşın dosyanın itiraz merciine gönderilmediği ve bu nedenle de kesinleşmediğinden erteleme süresinin işlemeye başlamayacağı ve ikinci eyleme konu suçun erteleme süresinde işlendiğinin kabul edilemeyeceği, dolayısıyla kovuşturma şartının gerçekleşmediği cihetle, sanık hakkında açılan kamu davasının durması yerine, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 06.08.2018 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2018 tarihli ve 2018/39911 Soruşturma, 2018/1001 Karar sayılı kararı ile; 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun’un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 17.10.2018 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, tedbirin infazı için 04.01.2019 tarihinde infazı için Kayseri Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, B. Kayseri Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce tedavi programına uyumsuz olması nedeniyle dosyanın kapatılması üzerine erteleme kararı kaldırılarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2019 tarihli ve 2018/39911 Soruşturma, 2019/12084 Esas, 2019/9468 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, C. Kayseri 4.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 24.10.2019 tarihli ve 2019/610 Esas, 2019/933 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. D. 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi uyarınca, "kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararların itiraz yolu açık olmak üzere verilmesi ve şüpheliye tebliğ edilmesi gerektiği, şüpheliye, hakkında verilen karara karşı itiraz hakkı tanınmadan ve kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, şüpheli hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.10.2018 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve tedaviye tabi tutulmasına ilişkin kararın şüpheliye 17.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve şüphelinin de süresinde 25.10.2018 tarihinde itiraz etmesine karşın dosyanın itiraz merciine gönderilmediği ve bu nedenle de kararın kesinleşmediği, karar kesinleşmeden infaz başlanması hukuki sonuç doğurmayacağı gibi erteleme süresinin de başlamadığı, dolayısıyla ihlal kabul edilen eylemin erteleme süresi içinde işlendiğinin kabul edilemeyeceği, bu nedenle kovuşturma şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca "durma" kararı verilerek dosyanın itiraz merciine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, B. Kayseri 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.10.2019 tarihli ve 2019/610 Esas, 2019/933 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.