Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/8195 E. 2026/11119 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1870 E., 2019/2213 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatine karar verilmiştir. B. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Sanık ... hakkındaki soruşturmanın dayanağı olan ve Dairemizin 02.04.2019 tarihli, 2018/4968 Esas ve 201/1992 Karar sayılı, ... hakkındaki hükmün bozulmasına dair ilamının gereği yerine getirilmeden eksik inceleme ile Zekeriya hakkında "beraat" kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, 2. Sanığın üzerine atılı suç yönünden cezalandırılmasına yeterli deliller bulunduğu halde hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/140 Esas sayılı dosyası sanıklarından ...'nun zikredilen yargılamaya konu uyuşturucu maddeleri kendilerine veren kişi olarak ...'ın ismini vermesi akabinde ... hakkındaki soruşturma dosyasının ayrılarak hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kamu davası açıldığı, Dairemizin 02.04.2019 tarihli 2018/4968 Esas ve 2019/1992 Karar sayılı bozma ilamıyla ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi yönünden her iki dosyanın yargılamasının birlikte yapılması gerektiğinden bahisle Serkan hakkındaki hükmün bozulmasına karar verildiği hususları gözetilerek, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan dosyaların birleştirilip sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2026 tarihinde karar verildi.