Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/6925 E. 2026/11926 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2022/6925
Karar No
2026/11926
Karar Tarihi

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/716 E., 2020/743 K. SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından beraatine karar verilmiştir.

B. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 1. Suçların unsurlarının oluştuğuna, 2. Mahkûmiyet kararları verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir.

III. GEREKÇE İhbar üzerine yapılan araştırma sonucu, uzun yıllardır yurtdışında yaşayan şahsa ait arazide kenevir bitkisi ekiminin yapıldığının tespit edildiği, fotokapan kurulduğu ve aynı gün sanığın fotokopandan görülerek olay yerine gelindiğinde sanığın dikili kenevir bitkilerinden hasata yakın olanlarını demir makas ile kestiği sırada yakalandığı, sanığın yol üzerine bıraktığı aracı içerisinde yapılan aramada da aynı nitelikte uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda dosya içeriğine göre sanığın eylemleri sübuta erdiği halde her iki suçtan da mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2022/6925, K. 2026/11926, T. 21.09.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2022-6925-e-2026-11926-k-f2f00f84434e