Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/16119 E. 2026/10680 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/837 E., 2020/1146 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMR : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 04.12.2014 tarih ve 2023/10-549 Esas ve 2024/385 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrine istinaden sanığın ikametinde sanık olmaksızın tek kişinin hazır bulunması ile yapılan arama işlemi sonucu suç konusu uyuşturucu madde ile hassas terazinin geçtiği olayda, ikametinde ele geçirilen suç konusu maddeleri kendisinin koymadığına ve ilgisi olmadığına ilişkin olayın başından itibaren yaptığı savunmasının aksine başkaca delil bulunmaması karşısında, sanığın ikametinde hazır olmadığı sırada ele geçirilen suça konu uyuşturucu madde ile hassas terazinin hukuka aykırı delil niteliğinde olup Anayasanın 38/b maddesi ve CMK'nın 206/2., 217/2. ve 230/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet hükmüne esas alınamayacağı gözetilerek somut olayda suçun maddi konusu bulunmadığından, dolayısı ile suçun unsurları oluşmadığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.09.2026 tarihinde karar verildi.