Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12118 E. 2023/9350 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/408 Değişik iş SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: İtirazın kabulü ile "iddianamenin iadesi" kararının kaldırılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2021 tarihli ve 2021/408 Değişik iş sayılı kararı ile şüpheli hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan düzenlenen "iddianamenin iadesi" kararına yönelik itirazın "kabulüne" kesin olarak karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.06.2022 tarihli ve 2021/23972 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/97608 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.07.2022 tarihli ve KYB-2022/97608 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "İncelemeye konu 26.02.2021 tarihli suç öncesinde, sanığın 03.12.2014 tarihli eylemi dolayısıyla hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kaldırılarak Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava sonrasında yapılan yargılama neticesinde, sanığın beraatine ilişkin karar verildiği anlaşılmakla, bu aşamada artık sanık hakkında usulüne uygun olarak verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın mevcut olmadığı, 26.02.2021 tarihli eylem nedeniyle doğrudan kamu davası açılamayacağı ve sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Şüpheli hakkında, 26.02.2021 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2021 tarihli ve 2021/916 Soruşturma, 2021/269 Esas, 2021/257 sayılı iddianamesi ile cezalandırılması istemiyle Tire 3. Asliye Ceza Mahkemesine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesini altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açıldığı, iddianamede, daha önce şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, ihlal nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açıldığı, Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/244 Esas sayılı davasında beraat kararı verildiği, ancak beraat kararının henüz kesinleşmediği, yeniden erteleme kararı verilemeyeceği hususunun belirtildiği, B. Tire 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2021 tarihli ve 2021/187 iddianame değerlendirme sayılı kararı ile; Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/244 Esas sayılı davasında beraat kararı verildiği, usulünce açılmış bir dava olmadan 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrasına dayanılarak doğrudan dava açılamayacağı, bu durumun bir kovuşturma şartı olduğu gerekçesiyle "iddianamenin iadesine" karar verildiği,

C. İddianameyi düzenleyen Cumhuriyet savcısının iddianamenin iadesi kararına itiraz ettiği, D. Mercii Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 06.05.2021 tarihli ve 2021/408 değişik iş sayılı kararı ile "itirazın KABULÜNE, iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına" kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. E. Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 tarihli ve 2020/244 Esas, 2021/119 Karar sayılı beraat kararının incelenmesinde; Şüphelinin 03.12.2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 05.05.2015 tarihli ve 2014/2906 soruşturma, 2015/30 sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, şüphelinin 25.03.2020 tarihinde yeniden uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi nedeniyle erteleme kararının kaldırılarak Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2020 tarihli ve 2020/1833 Soruşturma, 2020/385 Esas, 2020/369 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2021 tarihli ve 2020/244 Esas, 2021/119 Karar sayılı kararı ile suçun işlediğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın beraatine, 25.03.2020 tarihli eylemi yönünden gereği için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 15.11.2021 tarihinde kesinleştiği, anlaşılmıştır. F. Dosya kapsamına göre, Tire Cumhuriyet Başsavcılığınca 26.02.2021 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle yapılan soruşturma sonunda, şüphelinin önceden 03.12.2014 tarihli eylemi dolayısıyla verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kaldırılarak Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı gerekçesiyle, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca doğrudan kamu davası açılmıştır. İncelemeye konu 26.02.2021 tarihli suç öncesinde, şüphelinin 03.12.2014 tarihli eyleminden dolayı verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın kaldırılarak Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinde açılan dava sonrasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın beraatine karar verildiği, her ne kadar iddianamenin düzenlendiği, iddianamenin iadesi kararının ve mercii kararının verildiği tarihlerde henüz beraat kararı kesinleşmemiş olsa da beraat kararının daha sonra 15.11.2021 tarihinde kesinleştiği gözetilerek, beraat kararı verilmesi nedeniyle kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının hukuki geçerliliğini yitirdiği, bu aşamada artık sanık hakkında usulüne uygun olarak verilmiş bir kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair kararın varlığından sözedilemeyeceği, 26.02.2021 tarihli eylem nedeniyle doğrudan kamu davası açılamayacağı ve sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmesi gerektiği, kanun yararına bozma incelemesi sırasında gelinen aşamada, mahkemenin "iddianamenin iadesi" kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; mercii tarafından "itirazın reddi" yerine yazılı şekilde "itirazın kabulüne" karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2021 tarihli ve 2021/408 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.