Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/9619 E. 2022/12508 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2013/610-2014/512, 2013/841-2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren bir olayda önleme araması kararına dayanılarak ya da koşullarına uygun olmayan arama kararı üzerine yapılan arama hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasanın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz. Bu itibarla; Hakkında 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi uyarınca İletişimin Tespiti, Dinlenmesi ve Kayda Alınması kararı bulunan sanık ...’ın olay günü Van ilinden temin ettiği uyuşturucuyu Ağrı iline getireceği yönünde bilgiler alınması üzerine olay yerine gidildiği ve fiziki takip sonrasında sanık ...’ın saat 01:45 sıralarında yakalandığı olayda; sanığın diğer sanık İbrahimle yaptığı telefon görüşmeleri sonucunda suça konu maddeleri taşımayı kararlaştırdıkları ve bu suretle suç şüphesi doğduktan sonra sanığın Ağrı il merkezinde kolluk görevlileri tarafından tertibat alınarak beklenmeye başlandığı ve sanığın yakalanarak üzerinde arama yapıldığı anlaşılmakla; sanık ...’ın üst aramasına yönelik olarak CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin getirilmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.