Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/7099 E. 2026/2016 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/135 E., 2015/423 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suç tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanığın suç konusu uyuşturucu maddeleri rızaen teslim ettiği gibi Adli ve Arama Yönetmeliğinin 27. maddesi gözetilerek sanık hakkında TCK'nın 192/1. maddesinin uygulanamayacağı, ancak suç konusu uyuşturucu maddenin türü ve miktarı ile sanığın aksi kanıtlanamayan savunması dikkate alınarak eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağı ve zamanaşımını kesen son işlemin mahkûmiyet kararı olduğu gözetilerek, bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.