Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5585 E. 2021/9913 K.

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suçlar : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma 2) Kenevir ekme Hükümler : a) Mahkûmiyet; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2020 – 2020/97 esas ve 2020/154 sayılı kararı b) Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 01.12.2020- 2020/1010 esas ve 2020/1177 sayılı kararı c) Temyiz istemlerinin reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.01.2021 - 2020/1010 esas ve 2020/1177 sayılı kararı (Kenevir ekme suçundan sanıklar hakkında) Temyiz Edenler : 1) Sanık ... ve müdafii 2) Sanık ... ve müdafii b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan temyiz istemlerinin esastan reddi Sanıklar hakkında kenevir ekme suçu yönünden tebliğnamede görüş bildirilmişse de; sanıklar müdafilerinin kenevir ekme suçuna yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.01.2021 tarih, 2020/1010 esas ve 2020/1177 sayılı kararı ile temyiz isteklerinin reddine dair ek karar verildiği, bu kararın sanıklar müdafilerine usulüne uygun tebliğ edildiği halde ek karara yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından kenevir ekme suçu inceleme dışı bırakılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.