Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/4101 E. 2026/3969 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/90 E., 2016/14 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın ikametinde ve aracında usulüne uygun şekilde yapılan arama sonunda ele geçirilen MDMA ve amfetamin içeren haplar ile esrarları ticari amaçla bulundurduğu sabit ise de; söz konusu araçta ele geçirilen ve kişisel kullanım miktarındaki (0.18 gr) eroini savunmasının aksine, kullanma amacı dışında bulundurduğuna, başkasına satacağına veya vereceğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.