Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19740 E. 2026/4032 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1266 E., 2018/433 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Aralarındaki hukuki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/19765 Esasına kayıtlı olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 2018/1517 Esas, 2019/1393 Karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/21461 Esas numaralı iddianamesinde belirtilen gizli soruşturmacı görevlendirilmesine dair dayanak kararların asılları ya da onaylı örneklerinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 tarihli ve 2017/467 Esas, 2018/372 Karar sayılı dosyasında, suç tarihi 06.02.2017 ve iddianame tanzim tarihi 26.09.2017 olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulduğu, temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 2021/19765 Esasına kayden temyiz incelemesine tabi tutulduğu; incelemeye konu iş bu dosyada ise sanık hakkında 13.04.2017 tarihli eylemi nedeniyle 22.06.2017 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, suç tarihlerine göre incelemeye konu dosya ile Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin söz konusu dosyasının birleştirilerek tüm deliller birlikte incelenip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğini gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.