Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19676 E. 2025/10276 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/267 E., 2018/852 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma SUÇ TARİHLERİ : 1. 14.10.2015 HÜKÜM : Mahkûmiyet (İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. Dairemizin 2022/13595 Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olması nedeniyle birlikte incelenmiştir. I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin olarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübut bulmadığına, 2. Suç işleme kastının olmadığına, İlişkindir. III. GEREKÇE Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, sanığın 09.11.2015 tarihli eylemi sabit ise de, 14.10.2015 tarihli eylemde sanık ile temyiz dışı sanık ...'a ait konutta arama yapıldığı ve suç konusu delillerin bu şekilde ele geçirildiği anlaşılan olaydaki "Adli Kolluk Cumhuriyet Savcısı Görüşme Tutanağı" başlıklı belgeye göre Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında verilen yazılı arama emrinin aynı gün saat 21.45'te verildiği, "İhbar Olay Yakalama Ev Arama Zapt Etme Savcı Görüşme Teslim Tutanağı" başlıklı belgeye göre ise aynı gün saat 18.45'te aramaya başlandığı, bu nedenle yapılan aramanın 5271 sayılı CMK'nın 116-117 ve 119. maddeleri kapsamında "adli arama kararı" veya “yazılı adli arama emri” ne uygun şekilde alınmış bir karara dayanmadığı anlaşılmakla; hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen deliller değerlendirme dışı tutulduğunda sanığın bu eyleminin mahkûmiyete konu olamayacağı gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.10.2025 tarihinde karar verildi.