Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/18872 E. 2026/6596 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/20 E., 2018/340 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne,

3. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna,

İlişkindir. III. GEREKÇE 1. İletişimin tespitine dayanak İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2016 tarihli ve 2016/146 sayılı kararının aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Sanığın 28.03.2016 tarihli eylemi nedeniyle 07.12.2016 tarihli iddianameyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan incelemeye konu davanın açıldığı; 08.04.2016 tarihli başka bir eylemi nedeniyle 10.01.2017 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti suçundan başka bir dava açıldığı, davanın İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/18 Esas sayılı dosyasına kayıtlı olduğu ve inceleme tarihi itibariyle derdest olduğu anlaşılmakla; incelemeye konu dosya ile İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/18 Esas sayılı dosyasının birleştirilip bütün deliller birlikte değerlendirilerek 28.03.20 16... .04.2016 tarihli eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılıp belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.