Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15793 E. 2022/13277 K.

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2020 tarihli, 2019/165 esas ve 2020/99 sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- a) Sanıklar ... ve ... hakkında; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06/05/2021 tarih, 2020/758 esas ve 2021/862 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddi b) Sanıklar ... ve ... hakkında; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 06/05/2021tarih, 2020/758 esas ve 2021/862 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararın incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararında; suç tarihlerinin sanık ... için "24/11/2018," sanık ... için "24/11/2018, 22/12/2018, 14/01/2019" yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin yazılı şekilde belirtilmesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, B- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek istinaf taleplerinin esastan reddine dair kararın incelenmesinde: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...’ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararında; suç tarihlerinin sanık ... için "10/02/2019, 26/02/2019," sanık ... için "24/11/2018, 18/12/2018, 31/12/2018, 14/01/2019" yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin yazılı şekilde belirtilmesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ... ve ...’ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.