Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/14697 E. 2022/12108 K.

Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Sanıklar hakkında Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/229 esas ve 2020/141 karar sayılı beraat hükmü 2- a) Sanık ... hakkında esastan ret b) Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmünün kaldırılarak mahkûmiyet hükmü kurulması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesi: Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesi: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ... plakalı araç ile İstanbul ilinden yüklü miktarda uyuşturucu madde getirileceği istihbari bilgisi üzerine, sanıkların ve hakkında mahkumiyet hükmü verilip kesinleşen ...'nin içinde bulunduğu aracın durdurulduğu, yapılan aramada Jawad'ın iç çamaşırının içinde uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda; sanık ...'ın ...'ın üzerinde uyuşturucu madde taşıdığını bildiği yönündeki soyut ve çelişkili beyanları dışında aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada sanık ...’ın sanık ...’ın beyanlarını destekleyen ifadeleri ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.