Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/13620 E. 2026/5796 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/262 E., 2016/148 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/18396 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde; 28.01.2015 tarihli olayda sanık ...'in sanık ... ile gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satmalarına ilişkin eylemi (2) nolu bozma kararı doğrultusunda sabit görülmemiş ancak sanığın 05.02.2015 tarihinde yapılan üst aramasında ve ikametinde ele geçen uyuşturucu maddelerin kullanım sınırı üzerinde kaldığı değerlendirilmek suretiyle; yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün ONANMASINA,

B. Sanıklar .., .. ve .. hakkında yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın "Gizli soruşturmacı görevlendirilmesi" başlıklı 139/1. maddesinde; "Soruşturma konusu suçun işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunması ve başka surette delil elde edilememesi hâlinde, kamu görevlileri gizli soruşturmacı olarak görevlendirilebilir. Bu madde uyarınca yapılacak görevlendirmeye hâkim tarafından karar verilir." denilmektedir.

İlgili yasa maddesi gereğince, gizli soruşturmacılar suç ve failini belirlemek ve suçla ilgili delil temin etmek için kişileri suça teşvik etmeden bilgi toplayabilecektir.

23.01.20 15... .01.2015 tarihli güven alımı tutanakları içeriğine göre somut olayda gizli soruşturmacıların sanıkların telefonunu arayarak buluşma sağladıkları, buluşma sonrası sanıklardan uyuşturucu madde satın almaları üzerine uyuşturucu ticaretinin gerçekleştiği olaylarda, soruşturma yapan görevlilerin pasif davranmayarak, sanıkları telefon ile arayıp buluşma sağlayarak uyuşturucu madde isteyerek delil üretmek ve soruşturma başlatmak için kişiyi başka türlü işleyeceği sabit olmayan bir suçu işlemeye sevk yönünde davranışlar sergilemiş oldukları, böylece görevlilerin görev sınırlarını aştıkları ve kışkırtıcı ajan gibi hareket ederek failleri suça teşvik etmiş oldukları anlaşılmakla, bu surette elde edilen deliller hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiğinden hükme esas alınamayacağı gözetilmeden sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,

Kanuna aykırı olduğu, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.