Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12715 E. 2026/3615 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/577 E., 2017/218 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Olay tarihinde usulüne uygun alınan arama kararı olmadığına, 2. Delillerin hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE Dosya kapsamına göre; kolluk görevlileri tarafından 20.06.2016 tarih, saat 18.00'de yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği olayda, Diyarbakır 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 13.06.2016 tarih ve 2016/1554 D.İş sayılı önleme arama kararına göre, arama yapılmasına dair verilen iznin 20.06.20 16... .00'de sona erdiği oysa suça konu uyuşturucu madde ile ilgili aramanın aynı gün saat 18:00'de gerçekleştirildiği dikkate alınarak; 2559 sayılı PVSK'nın 9. maddesine göre olay yeri, tarih ve saati kapsayacak nitelikte "önleme arama kararı" veya 5271 sayılı CMK'nın 116., 117. ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" ya da "yazılı arama emri" bulunup bulunmadığının araştırılarak varsa aslı veya onaylı bir örneğinin dosya içine getirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 17.02.2017 tarih, 2016/577 Esas, 2017/218 Karar sayılı istinaf talebinin esastan reddine dair kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, başkaca yönleri incelenmeyerek Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.