Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/12556 E. 2026/2771 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/68 E., 2016/145 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın beyanlarında suça konu uyuşturucu maddeleri aldığı kişiler olarak belirttiği ... ve ...'e ilişkin; suça konu poşetler üzerinde (1) adet parmak izinin ... isimli şahsın sağ el yüzük parmak izi ile aynı olduğu, Dokuz adet şeffaf naylon poşet üzerinde elde edilen 3 adet parmak izinin ...'a ait olduğu tespit edildiği ve mahkemesince bu şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında bu kişiler hakkında yürütülen soruşturma sonucunda dava açılıp mahkûm olmaları halinde, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi hükümlerinin uygulanması gerekirken, soruşturma sonucu beklenmeden sanığın cezasında etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.