Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10169 E. 2026/2576 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/246 E., 2016/91 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sadece müsadere talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı

suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşıldığı; ancak, Erciş Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2015/468 sırasında kayıtlı olan suça konu uyuşturucu maddelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm kısmına ''Adli emanetin 2015/468 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin TCK 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi