Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/7260 E. 2025/3313 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/241 E., 2014/393 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında, 25.04.2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 16.05.2014 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 10.04.2014 tarihinde işlediği iddia olunan eyleminden dolayı da 24.11.2014 tarihli iddianame ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı ve Dairemizin 2019/5148 Esasında kayıtlı Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/166 Esas, 2015/29 Karar sayılı dosyasında derdest olduğu anlaşılmakla; Her iki dosyanın suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesinti bulunmadığı tespit edilmekle, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerine görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.