Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/430 E. 2020/2852 K.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, 18/08/2017 tarihli uyuşturucu madde ticareti eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın 18/08/2017 tarihli olayda uyuşturucu madde ticareti yaptığına ilişkin eylemi sabit ise de; 14/08/2017 tarihli olayda ... ve ...’a uyuşturucu madde sattığına dair sanığın savunmalarının aksine, ... ve ...’in müdafisiz alınan ve kovuşturma aşamasında doğrulanmayan beyanları dışında mahkûmiyetine yeterli, kuşku sınırlarını aşan kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, tek eylemi sabit olan sanık hakkında, TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- 18/08/2017 tarihli olayda el konulup Küçükçekmece Mal Müdürlüğüne yatırılan 600 TL paranın müsaderesi ya da sanığa iadesi yönünde hüküm kurulmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 03/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.