Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/16431 E. 2025/5291 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin "24.04.2009, 03.05.2009, 07.05.2009, 28.05.2009, 03.07.2009, 14.08.2009, 02.10.2009, 05.10.2009, 26.10.2009" yerine " 24/04/2009 - 27/10/2009 tarihleri arasında" olarak yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ve bu maddede 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğnameye uygun olarak, hükümlerin ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanığın, UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 26.01.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden; diğer yönleri incelenmeyen Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 1412 sayılı CMUK'un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle DÜŞMESİNE, C. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Dosya kapsamına göre; 26.10.2009 tarihinde işyerinde ve ikametinde yapılan aramalarda ele geçirilen kullanma miktarındaki esrarı kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin somut olay ve olgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları ve bir kısım diğer sanıkların sanığın uyuşturucu madde sattığına yönelik soyut beyanları dışında kuşkuyu aşan, kesin ve mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı, sanığın sabit olan eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu, bu suçtan ise temyiz incelemesine konu bu dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeden, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğnameye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, Ç. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; 28.05.2009 tarihli olay tutanağı içeriğine, iletişim tespit tutanaklarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık ... ..'in, ... isimli şahıstan kullanmak amacıyla esrar satın almak için telefon görüşmeleri yaptıkları ve aralarında topladıkları parayı uyuşturucu satıcısına gönderdikleri ve bu şahsın otobüs ile gönderdiği uyuşturucu maddeyi teslim aldıkları, otobüs terminalinde kolluk görevlilerine yakalandıkları ve suç konusu uyuşturucu maddenin temyiz dışı sanık ...'ten ele geçirildiği, sanık ile temyiz dışı sanık ...'in idrarlarında da esrar tespit edildiği anlaşılmakla; 28.05.2009 tarihinde ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddeyi sanığın temyiz dışı sanık ...'e temin ettiğine ve 26.10.2009 tarihinde ikametinden ele geçirilen kullanma sınırındaki esrarı kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna ilişkin kuşkuyu aşan, kesin ve mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı, sanığın sabit olan eyleminin "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğu, bu suçtan ise temyiz incelemesine konu bu dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği gözetilmeden, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğnameye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.