Yargıtay · 10. Ceza Dairesi

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13162 E. 2021/8382 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Ceza Dairesi
Esas No
2020/13162
Karar No
2021/8382
Karar Tarihi

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-) Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 29.06.2018 tarih, 2017/341 E. 2018/295 K. sayılı mahkûmiyet hükmü 2-) İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak sanık ...'ın beraatine; sanık ...'nin yeniden mahkûmiyetine Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B-) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına ilişkin vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanığın beraatına dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Dosyanın ... 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, E. 2020/13162, K. 2021/8382, T. 30.06.2021, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-ceza-dairesi-2020-13162-e-2021-8382-k-f569f3ace6b2