Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/11322 E. 2025/9350 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Daire SAYISI : 2018/1722 E., 2019/14 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık madafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 3. Parmak izi araştırması yapılmadığına, 4. Tutanak tanıklarının dinlenmediğine, 5. HTS kayıtlarının istenmediğine, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Alınan istihbari bilgi üzerine olay tarihinde Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrine istinaden sanık ...'in evinde ve işyerinde 01.01.2018 tarihinde arama yapıldığı, arama işleminin sanık ...'in eşliğinde 5271 sayılı CMK'nın 119/4. maddesinde sayılan kişilerden hiçbir kimse hazır edilmeden icra edildiği, bu suretle ikamette ele geçen suça konu maddelerin hukuka aykırı arama sonucu ele geçirildiği, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen uyuşturucu maddenin, "suçun maddi konusu" ve "suçun delili" olarak hükme esas alınamayacağı, ele geçerilen uyuşturucu madde dışında uyuşturucu madde ticareti yapıldığına ilişkin başkaca da bir delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkûmiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy çokluğu ile hükmün BOZULMASINA, Bozma nedenine göre bozma kararının hakkındaki hüküm kesinleşen mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeyen sanık ...'e SİRAYETİNE, Dava dosyasının 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.10.2025 tarihinde karar verildi. K A R Ş I O Y G E R E K Ç E S İ İstihbari çalışmalar neticesinde sanık ...'in uyuşturucu sattığına dair başlatılan soruşturmada işyerinde bulunan uyuşturucuların yapılan istihbari çalışmaları doğruladığı, hakkında uyuşturucu ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilen temyiz dışı sanık ...'nın ele geçirilen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu ve kullanmak amacıyla bulundurduğunu ikrar etmesi karşısında aynı evde ikamet eden sanık ... ile birlikte hareket ettiklerinin kabulü ile sanık ... hakkında da uyuşturucu ticareti suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan ve hükmün onanması gerektiği kanısı taşıdığımdan sanık yönünden çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum. 02.10.2025