Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/8051 E. 2025/2975 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Onama (uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden) 2. Bozma (kenevir ekme suçu yönünden) Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA, B. Sanık hakkında izinsiz kenevir ekme suçundan kurulan hüküm yönünden; Olay yeri inceleme raporu, zirai bilirkişi raporu, sanığın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; ele geçirilen kenevirlerin ekildikten sonra toplandıkları anlaşıldığından, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. 2313 sayılı Kanun'un 23/son-ilk cümle uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmaksızın ceza tayin edildiğinin belirtilmesine rağmen temel ceza "4 yıl" yerine "5 yıl" olarak belirlenmiş ise de, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının "3 yıl 4 ay" olarak belirlendiği anlaşılmakla, sonuca etkili olmayan bu husus maddi hata olarak değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye aykırı olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.