Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5496 E. 2025/3083 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/973 Esas ve 2013/71 Karar sayılı hükmünün kesinleşme tarihinin 01.02.2017 tarihi olduğu ve incelemeye konu suç tarihi olan 02.08.2013 tarihinden sonra kesinleştiği, bu ilamın 5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağı, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmından "Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/973 Esas -2013/73 Karar sayılı ilamı ile verilmiş, 3 yıl 4 ay hapis cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine “Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/337 Esas, 2002/85 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 5 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi, ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın infazında tekerrüre esas olarak 3 yıl 4 ay hapis cezasının dikkate alınması, Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.