Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/2105 E. 2020/381 K.

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (Sanık ... hakkında b) Durma (Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak)

Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden verilen durma hükmünün incelenmesinde: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının 2. cümlesi gereğince verilen “durma” kararı, itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.