Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1645 E. 2016/1693 K.

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihi : 02.10.2013 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri ve sanık H... Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanık M.. K.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak: Tebliğnamede sanık olarak gösterilen M.. K.. müdafiinin 07.11.2014 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın 12.11.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçmesi nedeni ile hükmün Mahkemece 17.11.2014 tarihinde kesinleştirildiği anlaşıldığından, bu sanık yönünden dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, B) Sanıklar H.. T.., T.. T.., A.. A.., İ.. K.. ve B.. Y.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Suç konusu eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri dikkate alınarak, TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere göre, temel hapis ve adli para cezalarının alt sınır aşılarak tayini yerinde ise de; temel cezaların daha fazla aşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin ve sanık H..'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine ayrı ayrı “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıklar H..., T.. ve B.. hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.