Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1521 E. 2019/8418 K.

Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın savunmasında, suç konusu maddelerin...'ya ait olduğunu, avukatı da kendisine onun tuttuğunu belirtmesi ve uyuşturucu maddelerin içerisinde bulunduğu poşette sanığın parmak izi dışında 2 adet daha mukayeseye elverişli vücut izinin tespit edilmesi nazara alınarak; ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde davaların birleştirilmesi ve ayrıca sanığın suç konusu maddeleri satmak için bulundurduğunu kabul edip suçun niteliğinin ortaya çıkmasına katkı sağlayıp sağlamadığı yönünden de tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.