Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9274 E. 2014/375 K.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet ve sanık ...'e ait çekicinin müsaderesi Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafileri duruşmaya gelmeyen sanıklar ...ve ...ile duruşma talebi bulunmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : ... plakalı dorsenin müsaderesine ilişkin hükmün, kayıt malikine tebliğ edilmediği anlaşıldığından, bu aracın müsaderesine ilişkin hüküm inceleme dışında tutulmuştur. A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile sanık ...'e ait ... plakalı çekicinin müsaderesine ilişkin hükmün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile TCK'nın 53. maddesinin uygulanması dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, sanığın kendi alt soyu dışındaki kişilerle ilgili, bu maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen “velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunma yetkisi”nden yoksun bırakılmasına karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibarelerinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezalarının miktarı ile tutuklu kaldıkları sürelere göre, sanıklar ...ve ... hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Tutuklu olan ve yargılamanın yapıldığı yargı çevresi dışındaki bir tutukevine nakledilmiş olan sanığın, CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı olarak, Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin görüşünü bildirdiği son oturuma getirilmesi sağlanmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.