Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/6757 E. 2014/11791 K.

Mahkeme : SAKARYA 1. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : a) Asıl karar: 09/07/2009 - 2009/646 esas ve 2009/870 karar b) Temyiz isteminin reddi kararı: 12/08/2009- 2009/646 esas ve 2009/870 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Bozma (Cumhuriyet savcısının sanık hakkındaki temyizi yönünden) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : a) 09.07.2009 tarihinde tefhim edilen hükmün sanık tarafından süresinden sonra 11.08.2009 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, yasaya uygun olarak verilen 12.08.2009 tarihli ret kararının ONANMASINA, b) Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesi; 1- Suç tarihinde 112 acil servis aracılığı ile Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılan sanık hakkında 03.04.2009 tarihli geçici hekim raporunda uyuşturucuya bağlı hayati tehlikesinin olduğunun bildirildiği ancak sanık hakkında kan ve idrar tahlilinin yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa kanında ve idrarında uyuşturucu madde bulunup bulunmadığı konusunda mahkemece araştırma yapılmadığı, bu nedenle sanık hakkında bu hastane (başka bir hastaneye sevk edilmiş ise sevk edildiği hastane) tarafından kan ve idrar tahlilinin yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa kanında ve idrarında uyuşturucu madde bulunup bulunmadığı araştırılarak, konuya ilişkin raporun aslı veya onaylı örneğinin getirtilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2- Kabule göre, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra; a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına", b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.