Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/23234 E. 2014/11400 K.

Mahkeme : KADIKÖY 1. Sulh Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 04/03/2008- 2007/2395 esas ve 2008/316 karar Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Karar : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, süresinin, başvuru şeklinin ve bu sürenin başlangıcının açıkça gösterilmesi gerekmekte olup sanık huzurunda verilen 04/03/2008 tarihli, 2007/2395 esas ve 2008/316 karar sayılı kararda, kanun yolu, merciinin, süresinin, başvuru şeklinin ve bu sürenin başlangıcının açıkça gösterilmemesi nedeniyle yasa yolu bildirimi usulsüz olduğundan kararın kesinleşmediği, bu nedenle 09/05/2012 tarihli, 2007/2395 esas 2008/316 karar sayılı hükmün hukukî değer taşımadığı ve sanığın 11/05/2012 tarihli temyiz dilekçesinin 04/03/2008 tarihli karara yönelik ve öğrenme tarihine göre süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.