Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/19289 E. 2012/6012 K.

ÖZET: HÜKMÜN İNFAZI AŞAMASINDA TEDAVİ VE DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN GEREKLERİNE UYGUN DAVRANILMAMASI NEDE­NİYLE, “HÜKMOLUNAN CEZANIN İNFAZINA” İLİŞKİN KARARLAR 5275 SA­YILI YASA’NIN 98. MADDESİ UYARINCA VERİLEN BİR KARAR NİTELİĞİNDE OLUP, BU KARARLARA KARŞI İTİRAZ YOLUNA BAŞVURULABİLİR. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 191/5. maddesi uyarınca verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi bulunması, hükümlünün itirazının Aydın Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi’nce reddedilmesi ve bu kararın kesin olması nedeniyle; dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 12.03.2012 tarihinde oy­birliğiyle karar verildi.