Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2026/3429 E. 2026/4257 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/3429
- Karar No
- 2026/4257
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/355 E., 2024/52 K.
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 12.01.2026 tarih ve 2024/4500 Esas, 2026/79 Karar sayılı kararıyla Mahkeme kararının onanmasına hükmedilmiş olup Dairenin kararına karşı bir davacılar vekili ve davalı Hazine vekili tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Hemen belirtilmelidir ki; yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı). Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440/III-1. maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'a ilave edilen Ek madde 4'e göre de 01.01.2026 tarihinden itibaren değeri 228.580,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Dava konusu taşınmazların toplam değerinin 176.754,11 TL olduğu, anılan değerin 2026 yılı itibariyle 228.580,00 TL olan karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır.
-K A R A R- Açıklanan sebeple; 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi yollaması ile karar düzeltme isteğine ilişkin davacılar vekili ve davalı Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin değer yönünden REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacılara iadesine, Davalı Hazine harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.