Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/4569 E. 2026/3769 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1557 E., 2025/1109 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/424 E., 2023/75 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; duruşma isteğinin değerden reddine karar verilerek yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. HMK'nın Ek madde 1/2 hükmünde; "200. ve 201. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesine yer verilmiştir. Öte yandan; pay oranında açılan muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında dava değerinin davayı açan mirasçının payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Somut olayda; muris ... tarafından davalıya satış yoluyla temlik edilen dava konusu 1 17... parseldeki 6 nolu bağımsız bölümün 1/2 payının dava tarihindeki değerinin 120.550,36 TL olduğunun keşfen saptandığı, bu değer üzerinden davacının payına (1/5) 24.110,07 TL isabet ettiği, anılan değerin dava tarihi (13.07.2018) itibarı ile kesinlik sınırı olan 47.530,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. -K A R A R- Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, Peşin alınan harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.