Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2025/3455 E. 2025/4651 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 1995/225 E., 1999/122 K.

Dairenin 11.03.2025 tarihli ve 2024/3854 Esas, 2025/1283 Karar sayılı onama ilamına karşı davalı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Mahkemece verilen 26.05.2025 tarihli ek kararla, talebin süresinde olmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere; 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un (6217 sayılı Kanun) 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na (6100 sayılı Kanun) eklenen "Geçici Madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesi uyarınca karar düzeltme süresi 15 gündür. Bilindiği üzere; Kanun yoluna başvurma belli bir süreye tabidir. Bir karara karşı süresi içinde kanun yoluna başvurulmazsa, kanun yoluna başvuru hakkı düşer. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/I. maddesi uyarınca süresinde verilmeyen karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilir.

Dosya içeriğine göre, Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.06.2024 tarihli ek kararıyla tavzih talebinin kabulüne karar verildiği, davalı Hazine vekilince kararın temyiz edildiği, Dairenin 11.03.2025 tarihli ve 2024/3854 Esas, 2025/1283 Karar sayılı kararıyla ek kararın onandığı, Yargıtay ilamının 27.04.2025 tarihinde davalı Hazine vekiline tebliğ edildiği, Hazine vekilinin 15.05.2025 tarihinde karar düzeltme isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, davalı Hazine vekilinin başvuru talebinin süreden reddine ilişkin Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeple; Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 26.05.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Temyiz eden davalı Hazine 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

Dosyanın Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,

22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.