Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/797 E. 2025/1798 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3258 E., 2023/3349 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bayat (Çorum) Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/129 E., 2023/74 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352./1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Somut olayda; davacıların muris babaları ... intikal edip vekaleten devredilen 4 ve 15 parsel sayılı taşınmazlardaki payların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerleri toplamı 78.724,65 TL (28.627,72 TL + 50.096,93 TL); anılan parseller dışındaki dava konusu taşınmazlardaki davacılar ve kök muris ... mirasçıları tarafından temlik edilen payların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerleri toplamı 223.298,95 TL olup anılan değer üzerinden davacıların bu parseller yönünden talepte bulundukları 4/48'er paylarına isabet eden toplam değer ise 74.432.98 TL olmakla; davacıların dava konusu yaptıkları dolayısıyla temyize konu toplam 153.157,63 TL (74.432.98 TL + 78.724,65 TL) Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2023 yılı) itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.04.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.