Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2323 E. 2025/2655 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/2323
- Karar No
- 2025/2655
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/521 E., 2024/235 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/278 E., 2022/703 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı ... vekili tarafından ve duruşma istekli olarak asıl davada davacı ... ile birleştirilen davada davacılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmekle; duruşma talebi değerden reddedilip, yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Asıl davada davacı ... vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun/HMK) 361/1 hükmü uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, asıl davada davacı ... vekiline 10.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 26.03.2024 tarihinde verilmiştir. Asıl davada davacı ... ile birleştirilen davada davacılar ... vd. vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede; Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Dosya içeriğine göre, çekişme konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 1.917.000,00 TL üzerinden, asıl davada davacı ... ile birleştirilen davada davacılar .... ve ..... her birinin 3/30'ar miras paylarına isabet eden değer 191.700,00 TL; birleştirilen davada davacı ...'in 2/30 miras payına isabet eden değer 127.800,00 TL; birleştirilen davada davacılar...,...,...,ve ....'ın 1/30'ar miras paylarına isabet eden değer 63.900,00 TL olup temyize konu edilen bu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2024 yılı) itibariyle kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeplerle; Asıl davada davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Asıl davada davacı ... vekili ile birleştirilen davada davacılar ... vd. vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, Peşin alınan harcın istek hâlinde temyiz eden davacılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.