Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/199 E. 2025/860 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/60 E., 2023/113 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının davalılardan ... İnşaat Turizm Gıda Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, öte yandan dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğünün 31.05.2018 tarihli yazısında davalı ... İnşaat Turizm Gıda Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye tasfiye memuru atandığının bildirildiği, ancak Şirketin varlığının devam edip etmediğine ilişkin bilgi veya belgelerin de dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; Davalı ... İnşaat Turizm Gıda Emlak San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiye ve terkin edilip edilmediği sorularak bu hususa ilişkin tüm kayıt ve belgelerin ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilmesi, tasfiye ve terkin edilmediğinin anlaşılması halinde davalı Şirkete; Şirketin tasfiye halinde olduğunun anlaşılması halinde ise yetkili tasfiye memurlarına Mahkeme kararının usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'un 434. maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, bu suretle belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.