Yargıtay · 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1270 E. 2024/2232 K. – Kadastro Harici

Konu: Kadastro Harici Bırakılan Yerin Tescili

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/1270
Karar No
2024/2232
Karar Tarihi
Konu
Kadastro Harici Bırakılan Yerin Tescili

... MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1621 E., 2023/1382 K. DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., Of Belediyesi vekilleri Avukat ..., Avukat ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Kabul / Usulden Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/448 E., 2023/284 K. Taraflar arasındaki Kadastro Harici bırakılan yerin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ..., davalı ... Belediye Başkanlığı ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun miktar itibariyle kesinlik sınırı altında kaldığından usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, çekişmeli (A) ile gösterilen bölümün zemin değerinin 12.12.2022 tarihli ziraat bilirkişi raporuna göre dava tarihi itibariyle 1.061,28 TL olduğu, anılan miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmıştır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin değer yönünden REDDİNE, Hazine harçtan muaf bulunduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/1270, K. 2024/2232, T. 18.03.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-hukuk-dairesi-2024-1270-e-2024-2232-k-4b650c4bdf69