Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/62 E. 2024/2469 K. – Tapu İptali Ve

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/658 E., 2022/828 K. HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhane Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/378 E., 2021/628 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı mirasçılarından ... ile ... adlarına çıkartılan gerekçeli kararların adı geçenlerin kısıtlı olduğundan bahisle vasilerine tebliğ edildiği ancak dosya arasında adı geçenlerin kısıtlandıklarını gösterir vesayet kararlarının ve eldeki dava bakımından vasilerine verilmiş husumete izin kararlarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; adı geçenlerin kısıtlanmış olmaları halinde vesayet kararlarının getirtilmesi ve TMK'nın 462/8 inci maddesi uyarınca vasilere vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği hususunun tespit edilerek var ise husumete izin kararının evraka eklenmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.