Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5208 E. 2023/6965 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/300 E., 2022/889 K. DAVA TARİHİ : 29.12.2017 İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/493 E., 2020/388 K. KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki satın almaya dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün değilse rayiç bedelin tahsili davasından dolayı Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.12.2020 tarihli ve 2017/493 E., 2020/388 K. sayılı hükmün istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 24.06.2022 tarihli ve 2021/300 E., 2022/889 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 22.05.2023 tarihli ve 2022/6178 Esas, 2023/2757 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından, Daire kararının yeniden incelenerek düzeltilmesi talebinde bulunmuş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda istinaf sistemi yer almış ve geçici 3 üncü maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen kararlara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre anılan kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Alınan peşin harcın istek halinde karar düzeltme talebinde bulunan davacı tarafa geri verilmesine, 30.11.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.