Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7349 E. 2023/33 K.

MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.10.2020 tarihli ve 2019/269 Esas - 2020/199 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 28/02/2022 tarihli ve 2022/391 Esas - 2022/1609 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde birleştirilen davada davacı ... mirasçıları ... ve diğerleri, davacı ... ve ... mirasçıları, davalı Hazine, dahili davalı Karayolları Genel Müdürlüğü, davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından birleştirilen davada davacı ... mirasçıları ... ve diğerleri, davacı ... ve ... mirasçıları, davalı Hazine, dahili davalı Karayolları Genel Müdürlüğü, davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Karar düzeltme isteyenlerden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 1.470,00'er TL ayrı ayrı para (... mirasçılarından 1.470.00 TL, ...'dan 1.470.00 TL, ... mirasçılarından 1.470.00 TL) cezası, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 206,80'er TL karar düzeltme harcının davacı ... mirasçıları ile davacılar ... ve ... mirasçılarından ayrı ayrı alınmasına, davalı Hazine, davalı ... Üniversitesi Rektörlüğü, dahili davalı Karayolları Genel Müdürlüğünden 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ret harcı alınmasına yer olmadığına 09.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.